为了追求对方，防城港上思县的刘先生多次给一女子发红包、转账，结果最后追求不成，他竟将人告上法庭，要求偿还之前的转账......对于此事，你怎么看？

　　林女士原在一会所从事足疗技师工作，2020年底，刘先生在会所消费时与她相识后，对她展开追求。2021年至2022年，刘先生通过微信、银行卡多次向她转账。其中，金额为520元的转账为93笔，备注有“节日快乐”“喜欢你”“想和你在一起”等；金额为5200元的转账有4笔，备注有“辛苦您了”“辛苦了”等；金额为2022.2元的转账为4笔，备注有“新年快乐”。此外，刘先生还主动通过微信转账一些款项。

　　2021年2月至2023年1月，林女士通过微信多次向刘先生借钱或者要求对方转钱给她，共1.19万余元。

　　2022年12月26日，刘先生追求不成后，要求林女士归还此前的转款。2024年9月，他将对方起诉至法院，要求偿还借款本金13.7万余元及支付逾期利息。

　　庭审中，林女士称，为了增进感情，刘先生经常在会所消费，根据会所用人制度，她月休四天，不予请假，请假需要自己或其他人“买钟”，刘先生为了获得与她相处的时间，便以向会所“买钟”的形式，约她外出吃饭喝酒、看电影或去游乐园，刘先生的转账中含有“买钟”的消费款。刘先生承认这笔消费共计1.2万元，其予以扣减。对于林女士称转账中含有赠与的款项，刘先生对此不予认可，认为该款项仍需偿还。

　　根据双方提交的微信、短信聊天记录等，双方明确有借贷合意共1.19万余元，故林女士应偿还借款本金1.19万余元。对其他款项，刘先生未能举证当时转账时存在借贷合意。

　　刘先生在追求林女士不成，停止追求后，才主张所转款项为借款，并不能以此推断当时该部分转款存在借贷合意，应以当时双方的意思表示为准。

　　从另一方面看，刘先生发送“520”等具有特殊含义的红包或转账，属于他在追求林女士期间的爱意表达，该类转账不能认定为借款。

　　近日，上思县人民法院作出上述判决。1月16日，记者了解到，判决已正式生效，林女士已向刘先生偿还借款本金1.19万余元及利息。

(责任编辑：管理)